Cuneiform OCR v2.0E

Xenix работала с жестким диском и Cuneiform OCR v2.0E кбайт оперативной памяти.

Компьютеры IBM в Cuneiform OCR v2.0E время были оснащены всего лишь 64 кбайт RAM, а жесткие диски стояли Cuneiform OCR v2.0E дорого. Кнопка Сохранить во всех офисных Cuneiform OCR v2.0E до версии 2003 имела небольшой изьян. Работала она отлично, однако сам сисмвол дискета был нарисован с ошибкой: защитная шторка не в ту Cuneiform OCR v2.0E. Microsoft Exel 2007 поддерживает таблицы с количеством столбцов до 16 млн и с количеством строк до 1 млн. Другими словами, программа может вместить до Cuneiform OCR v2.0E млрд отдельных записей.

1048; 1089; Cuneiform OCR v2.0E; 1086; 1095; 1085; 1080; 1082;:megasofta. net 1C Единая накладная за месяц Опишем ситуацию и решение для комплексной конфигурации Cuneiform OCR v2.0E версии 7. Возьмем для примера некоторую фирму, занимающуюся торговлей ГСМ горюче смазочные материалы в розницу.

У фирмы имеется несколько заправок, на которых заправляются клиенты за наличный расчет простые автомобилисты и организации. Автомобили организаций заправляются по безналичным формам Cuneiform OCR v2.0E талоны, карточки и т. Данные по заправкам клиентов с АЗС поступают в офис ежедневно, где и хранятся.

Первоначально вводились накладные по каждой заправке в разрезе всех видов оплаты. Соответственно для клиентов надо было готовить nbsp; накладные и счета фактуры за каждый день и по каждой АЗС. Бухгалтерия буквально взвыла от такого объема работы, Cuneiform OCR v2.0E при автоматическом создании реализаций и счетов фактур. Для нас была сформулирована задача: Необходимо формировать одну или более сводную накладную за месяц по каждому клиенту без деления на склады АЗС и с выбираемым периодом формирования, Cuneiform OCR v2.0E не должны пересекаться, данные по остаткам товаров должны быть каждый день. Для решения данной задачи было Cuneiform OCR v2.0E следующее: Для учета товарных остатков ГСМ, мы оставили документ реализация, то туда добавили признак ГСМ в шапку документа и перечисление ВидТорговли Наличные, Талоны, Лимитно заборные ведомости, Карты и nbsp; Прочее , это перечисление необходимо Currency Assistant v3.0 MacOSX для формирования отчетов по реализации ГСМ. Изменили механизм проведения документов, для реализаций за наличный расчет механизм оставили прежним, а вот для остальных nbsp; убрали все проводки и оставляли движения документа только по регистру ОстаткиТМЦ В результате документы в 1С Cuneiform OCR v2.0E проводиться быстрее, и обеспечивался учет остатков товаров на складах.

Мы создали новый документ и назвали его Сводная реализация .

Для того чтобы данный документ мог агрегировать данные, CursorXP Plus v1.31 поступающие с разных АЗС Складов и по разным видам торговли нам пришлось перенести Cuneiform OCR v2.0E данных находящихся в шапке документа Реализация в табличную Cuneiform OCR v2.0E документа. В итоге были перенесены в табличную часть склад и вид торговли сразу оговорюсь, я описываю общую схему, а на самом деле помимо видов торговли у нас были задачи объединить реализации по видам – это обычные, агентские, подразделений с проводками через 79 счет и т.

В Шапку документа были добавлены два значения НачДата и КонДата определяющие интервал, за который будет формироваться накладная, интервалы по одному клиенту и договору , интервалы не могут пересекаться механизм контроля интервала . Не составило труда написать процедуру по формированию такой сводной накладной автоматически из документов Реализация за месяц. Самым трудным и ответственным моментом стало написание механизма проведения документа и привязка движений регистров к проводкам в обработке НастройкаФормированияПроводок . Вы можете сказать: А зачем так сложно, почему не сделать документ без проводок, который будет объединять все данные, и формировать туже одну накладную, но только Cuneiform OCR v2.0E всей этой писанины? Да мы прошли и по этому пути, но тогда в 1С при большом количестве документов время проведения документов в базе очень вырастает, если даже вы используете Гибкие блокировки или Clear1C с учетом того, что у Вас база на MS SQL. База на dbf просто сдыхает даже при использовании Распределенной ИБ .

Конечно предложенный вариант решения не панацея, все таки задача была выполнена в 2006 году, но может натолкнуть Вас на более оригинальный путь решения проблемы. Я, глядя на сделанную работу, уже вижу ее недостатки: Необходимо создавать новые документы по реализации, так как обновление базы становиться трудоемкой задачей. Создать отдельно обработку настройки формирования проводок, только для Сводной реализации , опять же из за обновления.

Одним из немаловажных и наиболее часто задаваемых вопросов является Как правильно выбрать необходимый и достаточный софт для автоматизации учета деятельности Компании?

И в данном конкретном случае, для решения задач управленческого и бухгалтерского учета, мы рассматриваем наиболее популярную в России платформу 1С:Предприятие.